科學、懷疑論者和靈界－為什麼我們比想像中更需要彼此
科學、懷疑論者和靈界──為什麼我們比想像中更需要彼此？作者：克里斯蒂安‧馮‧斯波內克，靈媒與靈媒表演者
通靈術和科學已經互相試探了一個多世紀，就像同一個謎團的兩面，始終拒絕握手。 
懷疑論者指責靈媒妄想；靈媒指責懷疑論者傲慢。
兩者都有一定道理——但也都忽略了一些至關重要的東西。
如果目標是真相，而不是領土，那麼就應該停火。
因為可信的通靈術的未來可能取決於我們是否願意將科學引入降神會。
我們一直打錯了仗
幾個世代以來，唯靈論者一直將懷疑論者視為敵人。他們的說法很簡單：“他們想摧毀信仰。”
但實際上，大多數研究人員和理性主義者只是想要經得起推敲的證據。
那不是迫害，那是盡職調查。
科學家的懷疑精神並非敵意，而是帶著嚴謹的好奇心。它會提出我們有時會迴避的問題。
通靈術真正的敵人不是科學，而是… 不誠實.
缺乏精神的科學是冷酷的－缺乏科學的精神是混亂的。
科學賦予我們測量、重複性和理性。精神賦予我們意義、情感和連結。
沒有科學，信仰就會變成迷信。
沒有精神，科學就淪為機械。
兩者缺一不可。宇宙本身就證明了物理學和意識是相互交織的；我們只是還沒學會解讀其中的奧秘。
如果以合乎道德的方式進行，通靈術就是連結這些語言的橋樑。
對測試的恐懼
許多靈媒都迴避科學研究。他們害怕失敗、害怕曝光，或害怕被簡化——彷彿實驗室能把靈性「困」在數據裡似的。
但如果我們的經驗是真實的，它們就能經得起檢驗。
失敗的實驗並不能否定靈界的存在；它只是揭示了我們尚未理解的變因。你只能測試“接收到的信息”，但即便如此，就我個人而言，我絕對不會迴避測試。試想一下，如果靈媒自願參與透明的測試，記錄他們的過程，並與超心理學家合作而不是對抗，我們將獲得多少信譽。
我們讓更多的光線進入室內，懷疑論者就能指出的陰影就越少。
保育心理學
這裡面也摻雜著自負的成分。有些靈媒暗地裡依靠神秘感來維持權威。他們害怕如果科學解釋了其中的機制，魔法就會消失。
但真理並不會摧毀驚奇，反而會讓驚奇更加純粹。
了解光的折射原理並不會讓彩虹變得不美；相反，它會讓彩虹更加美麗。 更多 神奇。
如果我們真心相信靈性是真實存在的，我們就不應該害怕發現它；而應該渴望發現它。
懷疑論者也需要進化。
尊重是相互的。有些懷疑論者一開始就認定所有超自然現像都是騙局。這不是科學，這是偏見。
真正的科學家會以不帶輕蔑的態度觀察。真正的調查者會運用同理心和方法來檢驗。
懷疑論應該質疑數據，而不是侮辱經驗者。
當懷疑論者開始傾聽而不是貼標籤，當媒體開始衡量而不是辯護時，真正的進步才能發生。
意識的共享語言
雙方陣營正從相反的方向探索同一個謎團： 身體死亡後，意識會發生什麼變化？
神經科學家繪製瀕死體驗期間的腦波圖。
靈媒指的是與不再佔據肉體的靈魂溝通。
也許這些並非相互矛盾的說法，而是平行的研究──兩條通往同一座山峰的路徑。
如果我們能交流心得而不是互相指責，或許最後就能登上頂峰。
合作關係如何運作
公開示威： 願意在受控、拍攝條件下，並有獨立觀察員在場的靈媒。
數據記錄： 記錄聲明、確認和具體證據的標準化表格。
盲讀： 靈媒為看不見也聽不見的求助者解讀，排除了感官線索。
同行評審： 信徒和懷疑論者公開共同分析結果。
透明對每個人都有好處。它不會威脅精神層面，反而能證明真誠。
為什麼懷疑主義對靈魂有益
懷疑精神使信仰保持誠實。它能剔除過度膨脹的幻想，使信仰腳踏實地。
如果沒有懷疑精神，通靈就會變成神話。
有了它，我們就能變得更敏銳、更清晰、更強大。
精神不需要盲目的信仰－它需要 知情信任.
娛樂的作用
身為靈媒表演者，我生活在藝術與靈性的邊緣。
娛樂讓大眾在安全的環境下體驗好奇心；科學確保好奇心不會被濫用。
兩者都是進入神秘領域的有效途徑。
訣竅在於平衡：透過激發興趣來教育，而不是捏造事實。
協作新時代
想像一下，在這樣的會議上，靈媒和神經科學家分享數據。
想像一下，如果實驗室能夠測試超感官知覺，而不會受到嘲笑，那該有多好。
想像一下，如果電視節目能夠負責任地記錄證據，而不是利用人們的悲痛，那該有多好。
那不是幻想──如果我們有勇氣共同努力，那就是精神研究的下一個發展階段。
科學、懷疑論者和靈界——結語
通靈術不需要科學的保護，它需要與科學合作。
懷疑論者的顯微鏡和媒體的靈敏度是兩種旨在檢驗同一真理的工具。
當我們不再各自為政，而是開始分享彼此的發現時，兩個世界都將更接近理解同一個永恆的問題： 我們死後會發生什麼事？
在此之前，靈媒所能做的最勇敢的事不是去說服懷疑論者，而是欣然接受考驗。
因為真理不怕衡量，只有謊言才怕衡量。
您或許會喜歡我的上一篇文章，點擊以下連結閱讀。 有道德的靈媒如何才能修復產業所遭受的傷害