Tiede, skeptikot ja henkimaailma – miksi tarvitsemme toisiamme enemmän kuin luulemmekaan
Tiede, skeptikot ja henkimaailma – miksi tarvitsemme toisiamme enemmän kuin luulemmekaan, kirjoittanut Kristian von Sponneck, meedio ja psyykkinen viihdyttäjä
Meedio ja tiede ovat kiertäneet toisiaan yli vuosisadan, kuin saman mysteerin kaksi puolta, jotka kieltäytyvät kättelemästä toisiaan. 
Skeptikot syyttävät meedioita harhakuvitelmasta; meediot syyttävät skeptikkoja ylimielisyydestä.
Molemmat ovat osittain oikeassa – ja molemmilta puuttuu jotain olennaista.
Jos tavoitteena on totuus, ei alue, on tulitauon aika.
Koska uskottavan meediotoiminnan tulevaisuus voi riippua halukkuudestamme kutsua tiedettä spirituaalipöytään.
Olemme käyneet väärää taistelua
Sukupolvien ajan spiritualistit kohtelivat skeptikkoja vihollisina. Kertomus oli yksinkertainen: ”He haluavat tuhota uskon.”
Mutta todellisuudessa useimmat tutkijat ja rationalistit haluavat vain todisteita, jotka kestävät tarkastelun.
Se ei ole vainoa, se on asianmukaista huolellisuutta.
Tieteilijän skeptisyys ei ole vihamielisyyttä – se on kurinalaista uteliaisuutta. Se esittää kysymyksiä, joita joskus välttelemme.
Meediollisuuden todellinen vihollinen ei ole tiede; se on epärehellisyys.
Tiede ilman henkeä on kylmää – henki ilman tiedettä on kaaosta
Tiede antaa meille mittaamisen, toistettavuuden ja järjen. Henki antaa meille merkityksen, tunteen ja yhteyden.
Ilman tiedettä uskosta tulee taikauskoa.
Ilman henkeä tieteestä tulee mekanismi.
Molemmat ovat epätäydellisiä ilman toista. Maailmankaikkeus itsessään on todiste siitä, että fysiikka ja tietoisuus ovat kietoutuneet toisiinsa; emme vain ole vielä oppineet lukemaan sen koodia.
Eettisesti toteutettuna mediumship on silta näiden kielten välillä.
Testaamisen pelko
Monet meediot karttavat tieteellistä tutkimusta. He pelkäävät epäonnistumista, paljastumista tai reduktionismia – aivan kuin laboratorio voisi "vangita" Hengen dataan.
Mutta jos kokemuksemme ovat aitoja, ne kestävät tarkastelun.
Epäonnistunut koe ei kumoa Hengen olemassaoloa; se korostaa muuttujia, joita emme vielä ymmärrä. Voit testata vain sitä, mikä "tulee läpi", mutta tämän mielessä pitäen ja helposti sanottuna, henkilökohtaisesti en koskaan luopuisi testaamisesta. Kuvittele, kuinka paljon uskottavuutta saisimme, jos meediot tarjoutuisivat vapaaehtoisesti läpinäkyvään testaukseen, nauhoittaisivat istuntonsa ja työskentelisivät parapsykologien rinnalla heitä vastaan.
Mitä enemmän valoa päästämme sisään, sitä vähemmän varjoja skeptikot voivat osoittaa.
Suojautumisen psykologia
Myös ego on pelissä. Jotkut meediot salaa luottavat mysteeriin saadakseen auktoriteettia. He pelkäävät, että jos tiede selittää mekanismin, taika katoaa.
Mutta totuus ei tuhoa ihmetystä – se jalostaa sitä.
Valon taittumisen tietäminen ei tee sateenkaaresta vähemmän kaunista; se tekee siitä lisää ihmeellinen.
Jos todella uskomme Hengen olevan totta, meidän ei pitäisi pelätä sen löytämistä; meidän pitäisi kaipata sitä.
Skeptikkojenkin on kehityttävä
Kunnioitus on molempiin suuntiin. Jotkut skeptikot tulevat keskusteluun jo valmiiksi vakuuttuneina siitä, että kaikki psyykkiset ilmiöt ovat huijausta. Se ei ole tiedettä; se on ennakkoluuloa.
Todellinen tiedemies tarkkailee ilman halveksuntaa. Todellinen tutkija testaa sekä empaattisesti että metodisti.
Skeptisyyden tulisi kyseenalaistaa data, ei loukata kokijaa.
Kun skeptikot alkavat kuunnella leimaamisen sijaan ja meediot alkavat mitata puolustamisen sijaan, voi tapahtua aitoa edistystä.
Tietoisuuden jaettu kieli
Molemmat leirit tutkivat samaa mysteeriä vastakkaisista suunnista: Mitä tietoisuudelle tapahtuu, kun keho kuolee?
Neurotieteilijät kartoittavat aivoaaltoja läheltä piti -kokemusten aikana.
Mediumit kuvaavat kommunikointia mielien kanssa, jotka eivät enää asuta kehoja.
Ehkä nämä eivät olekaan ristiriitaisia väitteitä, vaan rinnakkaista tutkimusta – kaksi polkua samalle vuorelle.
Jos vertaisimme nuotteja kivien heittelyn sijaan, saattaisimme vihdoin nähdä huipun.
Miten kumppanuus voisi toimia
Avoimet mielenosoitukset: Mediot, jotka ovat halukkaita työskentelemään kontrolloiduissa, filmatuissa olosuhteissa riippumattomien tarkkailijoiden kanssa.
Tietojen kirjaaminen: Vakiomuotoiset lomakkeet, joihin kirjataan lausunnot, vahvistukset ja erityiset todisteet.
Sokkotulkinnat: Meediot lukevat istujille, joita he eivät näe tai kuule, poistaen aistivihjeitä.
Vertaisarviointi: Sekä uskovat että skeptikot analysoivat tuloksia yhdessä, julkisesti.
Läpinäkyvyys hyödyttää kaikkia. Se ei uhkaa Henkeä; se todistaa vilpittömyyttä.
Miksi skeptisyys on terveellistä sielulle
Skeptisyys pitää uskon rehellisenä. Se karsii fantasian liikakasvua ja perustaa työn todellisuuteen.
Ilman skeptisyyttä meediollisuudesta tulee mytologiaa.
Sen avulla meistä tulee terävämpiä, selkeämpiä ja vahvempia.
Henki ei tarvitse sokeaa uskoa – se tarvitsee tietoon perustuva luottamus.
Viihteen rooli
Psyykkisenä viihdyttäjänä elän taiteen ja henkisyyden rajamailla.
Viihde antaa yleisölle mahdollisuuden kokea uteliaisuutta turvallisesti; tiede varmistaa, ettei uteliaisuutta käytetä väärin.
Molemmat ovat päteviä väylää mysteerin pariin.
Temppu on tasapainossa: kouluta kiehtovuuden, ei keksimisen kautta.
Yhteistyön uusi aikakausi
Kuvittele konferensseja, joissa meediot ja neurotieteilijät jakavat dataa.
Kuvittele laboratorioita, jotka testaavat psyykkistä havainnointia ilman pilkkaa.
Kuvittele televisio-ohjelmia, jotka dokumentoivat todisteita vastuullisesti surun hyödyntämisen sijaan.
Se ei ole fantasiaa – se on hengellisen tutkimuksen seuraava kehitysaskel, jos meillä on rohkeutta työskennellä yhdessä.
Tiede, skeptikot ja henkimaailma – loppusanat
Meediollisuus ei tarvitse suojelua tieteeltä. Se tarvitsee kumppanuutta sen kanssa.
Skeptikon mikroskooppi ja mediumin herkkyys ovat kaksi työkalua, jotka on suunniteltu tutkimaan samaa totuutta.
Sillä hetkellä kun lakkaamme puolustamasta omia nurkkiamme ja alamme jakaa löydöksiämme, molemmat maailmat pääsevät lähemmäksi saman ikuisen kysymyksen ymmärtämistä: mitä tapahtuu, kun kuolemme?
Siihen asti rohkein teko, jonka meedio voi tehdä, ei ole käännyttää skeptikkoa – se on ottaa koetukselle ilomielin.
Koska totuus ei pelkää mittausta; vain valhe pelkää.
Saatat pitää edellisestä postauksestani, klikkaa alla olevaa linkkiä lukeaksesi sen Kuinka eettiset mediat voivat parantaa alan vahingot